Циничный Pro: почему слабые Am часто самоуверенны?

Нет, увы: этот Циничный Pro ‒ не тот Циничный Pro. Всем, кто помнит меткие колкости автора-анонима еще на старом сайте, а потом в журнале «Белый жанр» (и всем, кто периодически меня спрашивает об этом душевном персонаже) очень хотелось бы передать от него привет. Но увы – пока только привет от его коллеги по Pro Am. Который, впрочем, здесь тоже инкогнито. Но эта таинственность ‒ другой природы. Я просто попросила этого человека пояснить его мнение по поводу и получила разрешение на публикацию. А повод следующий.

Почему некоторые Ам, танцуя наикривейше, железобетонно уверены, что объективно заслуживают пьедестала, а другие, чей танец, по стабильному мнению всех судей, выше, допускают, что ближайшие соперницы танцуют не хуже? Как первым удается быть сверхуверенными в себе? Где истоки их запредельной самооценки?

Разговор на эту тему я подслушала. Ну как подслушала – девушка Am и ее Pro спорили об этом через закрытую дверь женской раздевалки. Трудно было не подслушать, находясь в метре от Ам. Девушка возмущалась, что Pro просит «меньше искр», больше спокойных чистых движений. А Pro говорил, что его выбешивает эмоциональное перевозбуждение при кривых коленях. Ам находила прямую зависимость между эмоциональной яркостью на паркете и уверенностью в себе. И приводила в пример фамилии, которые «по-хорошему ‒ с первого тура на вылет», но смотрят на всех словно с верхней ступени пьедестала и, главное, абсолютно искренне убеждены, что их засудили. «Они так себя подают на паркете, так искрят, что от этого сами начинают верить в крутизну своего танца, ‒ убеждала девушка. ‒ А уверенность в себе дорогого стоит.»

«Я уже говорил, Даннинга почитай, ‒ неслось из-за двери. ‒ Они просто не в состоянии понять, что не дотягивают».

«Даннига, Даннинга, Даннинга», ‒ повторяла я по пути домой. Не знаю, как та Ам, а я почитала. Суть теории этого американского психолога в том, что люди, некомпетентные в каком-то вопросе, попросту не осознают, что чего-то не знают или не понимают. Ведь, чтобы это осознать, нужны соответствующие знания, а их-то и нет. Дэвид Даннинг и его аспирант Джастин Крюгер описали этот эффект в 1999 году. 

Спустя время я снова увидела этого Pro Am тренера в зале и спросила, не согласится ли он поделиться своим мнением на «Белом жанре». Тренер был не против. «Но чтоб без имени!» И я вспомнила Циничного Pro… Так что встречайте: Pro ‒ другой, суть ‒ та же: говорим о том, что режет глаз в нашем уютном мирке под названием Pro Am.